一项声称HPV乙型肝炎会影响怀孕的研究，终于被撤稿了...

在收到大量批判之后，刊物撤回了这项据并称人类瘤病原（HPV）狂犬病与婴儿率降低普遍存在相关性的数据分析[1]。该数据分析于2018年6翌年出版在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该数据分析回应，“理论上该数据分析中所所有妇女都打了HPV狂犬病，婴儿数量将减少200万”。几天后，一位曾用为“Orac”的人对此出版了一篇长篇批评家[2]。Orac写道：“这篇社论真正令人不快的是数据分析中所 logistic回归的推断出，HPV狂犬病牛痘数（1次、2次或3次）与婴儿风险普遍存在相关性。”“在这个模型中所，基本上所有的比起都仍未推断出流行病学象征意义。唯一两个有流行病学象征意义的结果是：牛痘一次VS 仍未牛痘；牛痘三次VS 仍未牛痘。这是一个前所未有的危险信号，该数据分析结果并不可靠，也并未检视到剂量反应关系。”Orac还指出，这项数据分析并并未报告参与者的避孕情况，这是一个关键的混杂因素。对此，作者在博客“Age of Autism”上做出了发言。（该博客往往发布社论，并称狂犬病牛痘导致强迫症）今年3翌年，刊物出版了来自两位日本数据分析其他部门的批评家（日本在2009年开始使用HPV狂犬病，但在社都会上引起了激烈的争论），认为数据分析推断出的HPV狂犬病和人口总数叠加在在的相关性可能是假的。Elisabeth Bik在PubPeer博客上出版了批评家，并称这篇专著是一个“有缺陷和偏倚的数据分析，有可能被误解或误读”。Bik回应：“这篇专著比起了牛痘了或仍未牛痘HPV狂犬病妇女的婴儿率，但是这项数据分析只包括了25-29岁的新进妇女，事实上许多妇女，特别是那些受过高等英语教育的妇女，都会在30岁或之后才第一次婴儿。”Bik指出，在这项数据分析中所，不能接受HPV狂犬病的妇女和仍未不能接受狂犬病的妇女受英语教育程度大致相同。不能接受HPV狂犬病的妇女中所，以外大学学位的妇女比仍未牛痘狂犬病那组要多得多。Bik说：“通过有选择地关注30岁以下的新进妇女，检视婴儿和HPV狂犬病牛痘的相关性，作者的结果似乎表明打了HPV狂犬病的妇女婴儿的风险更低。但事实上，不能接受过HPV狂犬病的大学大学本科妇女这时还并未夙下第一个兄弟姐妹，这是一个十分相似的‘混杂因素’”。撤稿新闻稿中所写道：“在对这篇社论完成审核之后，我们推断出这项数据分析的全面性普遍存在问题，因此，我们就该数据分析的原理、分析和解释征求了该应用领域一些医学专家的发表意见。最终，我们收到的所有发表意见都指出这篇专著在统计分析和数据解释方面普遍存在严重缺陷，因此最终决定撤稿”。Bik说：“撤稿是确实的，这篇专著被很多人用来‘验证’HPV狂犬病导致新进妇女仍未婚，但只不过这篇专著有很多严重的缺陷。虽然作者并并未使用“仍未婚不育”这个词来说明狂犬病的真实感，但该数据分析已经被其它一些数据分析其他部门用于佐证HPV狂犬病都会导致仍未婚，这都会让很多家长对让兄弟姐妹牛痘HPV狂犬病感到焦虑。”Bik说，她希望这次撤稿可以为HPV狂犬病正名。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文搜集自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413